@ramses

Ich denke mittlerweile auch das es am Mainboard liegt bzw. an bestimmten MB Komponenten.
Windows scheint mir da aber auch nicht ganz unschuldig, aktuell sieht es nämlich so aus...

Aussetzer, Knackser etc. treten mittlerweile ausschließlich auf wenn ich Audio abspiele und dabei
die Netzwerkkarte aktiv ist, sprich Download, Stream oder im Hintergrund laufende Updates.

Verdacht: OnBoard LAN Controller ist der Übeltäter!

Soweit ich das beurteilen kann, konnte ich alle anderen Probleme per Optimierung,
Treiber Updates etc. minimieren oder gar beseitigen.

Die Probleme mit den USB Schnittstellen (USBPORT.sys) treten auch nie einzeln auf
sondern immer in Zusammenhang mit der Netzwerkkarte (Ndis.sys)

Ich habe zwar einen AS Media Controller und dieser ist laut RME nicht komatibel mit RME Hardware
dennoch bin ich nach wie vor sicher das es am LAN Controller liegt da die Intel USB Controller genau so Probleme haben.

Ich frage mich ob eine PCIe Netzwerkkarte dieses Problem lösen könnte, so etwas beispielsweise...

https://www.sonnettech.com/product/solo … -card.html

Bezüglich Windows ist mir folgendes aufgefallen!
Es wird, wenn ich es richtig beutreile  immer nur CPU0 "belästigt" sowohl Netzwerk als auch SATA USB etc.
wollen immer alle gleichzeitig etwas von CPU0, während die anderen Kerne bei 0% Auslastung auf der Bank sitzen.

Ich habe gestern Cubase und dem MADIface Treiber explizit 6 von den 12 Kernen zugewiesen und zwar
Kern 6-11. Seit dem habe ich schon mal keine Probleme mehr mit Youtube, das heißt obwohl die Netzwerkkarte Arbeitet
und das Video streamt scheinen die Kerne 6-11 absolut nicht davon "betroffen" zu sein.

Bei Cubase bin ich mir nicht ganz sicher, es wäre zu krass aber es sieht so aus als wäre der Real Time Peak runter gegangen obwohl Cubase jetzt nur 6 von 12 Kernen zur Verfügung stehen, das ist doch schon sehr seltsam oder!?

Auf das Ganze bin ich durch folgenden Post aufmerksam geworden...

"5) Lots of Interrupts / DPCs occurring on the CPU / logical core (or on one specific logical core / cpu

when multiple cores are present). 
Check the CPU utilization for general utilization,
Interrupts & DPCs via PerfMon and or XPerf. 
If one core (on a multi-core CPU) is being saturated (IE Core 0)
then Audio Interrupts (ISRs and Deferred Procedure Calls (DPCs)
are likely hitting CPU 0 as well.  Try to affinitize the Process /
Threads associated with the Audio card (via Task Manager) to another
logical core then each time these processes / threads execute they
will run on the less used core and performance should increase."

Ich überlege momentan ob ich es nochmal mit einer PCIe Netzwerkkarte probieren soll,
oder erst mal so wie es momentan stehen lassen und abwarten.

Auch wenn ich die Knackser und Aussetzer sehr weit minimieren konnte bleibt ja noch immer die
schwache Performance, wenn an bedenkt was für Hardware im Gehäuse steckt.

Das was du bei dir im Blog beschreibst, davon bin ich ja meilenweit entfernt, teilweise sehe ich Leute die mit Ihren
mid-Klasse Laptops mehr Performance haben und da kann ja was nicht stimmen!

Zu, dax-audio, habe da eher schlechtes gelesen, die andere Firma schient aber deutlich mehr drauf zu haben,
wenn man sich die Referenzen anschaut dann sich da ein paar sehr große Namen mit dabei, schlecht können die also eigentlich nicht sein, werde ich auf jeden Fall im Auge behalten!

Danke noch mal für die Tips!

vg
FIX

PS:
Das mit der Thunderbolt 3 Karte hat nicht funktioniert, Windows wollte die Karte nicht erkennen,
aber OK, wenn ich Google frage dann haben anscheinend 99% aller Personen die diese Erweiterungskarte gekauft haben das selbe Problem. Schade das UA ARROW Hätte ich gerne mal ausprobiert

Werde ich gleich testen!

mit aktuellem MADIface Treiber und neuer Firmware macht es leider keinen Unterschied,
ohne also im CC Modus habe ich nicht versucht, da ich ja ASIO Unterstützung brauche.

Ich werde es die Tage mit einer PCIe Netzwerkkarte ausprobieren,
eventuell bringt das ja was, ansonsten muss bald ein neuer PC her oder ein anderes "Interface".

MADIface XT scheint ja perfekt zu sein, 2 analoge IO's und sogar 2 Preamps, mehr brauche ich nicht,
die Frage ist ob das XT mit dem ADI-2 PRO mithalten kann, also soundmäßig.

Ich denke mal die Unterschiede wenn überhaupt hörbar sollten minimal sein.
Was mich verwirrt ist diese Aussage aus einem Review...

Wer dieses Interface womöglich gelegentlich nur stereo nutzt, sollte sich darüber im Klaren sein, dass trotzdem zumindest 1 kompletter Madistream + 2x Stereo übertragen werden wollen und entsprechende Übertragungsrecourcen auf Rechnerseite erforderlich sind. Gemeint ist explizit die USB2 bzw. USB3 Schnittstelle, nicht die Festplatte. Mit älteren Rechnern wäre ich hier vorsichtig.  PCIe extern läuft perfekt und noch wesentlich recourcenschonender.

Vor allem der Teil mit "PCIe extern" was bedeutet das, habe ich da was verpasst?

Das Interface hat ja auch einen "PCI exp" Anschluss, was macht man damit?

Hier bei den Bewertungen...

[LEFT]RME Madiface XT [/LEFT][LEFT][/LEFT]

EDIT1, 2

ADI-2 Pro und MADIface XT sind zwei völlig unterschiedliche Geräte.
ADI-2 Pro = High end Wandler vs
MADIface XT = Recording Interface, das den Anschluss einer sehr hohen Anzahl von Preamps und Wandlern mittels 3er MADI Schnittstellen unterstützt.

Brauchst Du 3 MADI Kanäle ? Möchtest Du bis zu 2 x 8 = 16 Octamic XTC für schlappe €32.000 anschliessen können
und dann vielleicht noch ein paar andere via MADI coax ?

Der ganze Traffic für die vielen Kanäle muss letzten Endes auch zuverlässig über entweder USB3 oder external PCIe.
Und das bei Deinem Rechner (mainboard) mit dem Du jetzt schon bei geringer Kanalzahl Probleme hast.
Das bringt Dich nicht weiter. Wie schon mal erwähnt, ich habe schon seit längerem Dein Mainboard in Verdacht.

Ich würde dann auch den Flagship interfaces UFX II / UFX + mehr in Sachen Analog Qualität zutrauen, weil das UFX+ im Jubliäumsjahr von RME so beworben wurde, dass die Analog Section im Vergleich zum UFX nochmal eine Schippe an Qualität draufbekam.

Dann würde ich Dir also eher zu einem UFX II raten, da hast Du dann wirklich alles was Du brauchst und es ist mit €1999 sogar preisgünstiger als das MADIface XT.

Die Vorteile des UFX II:
- TotalMix FX, direktes Abhören am Recording interfaces, viele TM FX Submixe
- überarbeitete Analog Section
- DUREC
- Autoset
- Fully standalone betreibbar, dadurch kannst Du das UFX II auch ideal zusammen mit Deinem AXE FX einschrauben und Dir die Features von Durec zunutze machen, so wie ich das tue (*)
- ARC USB auch für Standalone Betrieb anschaltbar (oder über Rechner und TM FX..)
- und einiges mehr ...

EDIT2: (*) z.B. Gitarre in UFX+ einstöpseln und dann über analogen Ausgang in den Amp (bei Dir Amp Simulation) rein.
So kann ich auch das Signal, das direkt vom Pickup kommt mit Durec über den Instrumenteneingang abnehmen
und für späteres re-ampen verwenden. Oder bei Micro Abnahme den Sweetspot finden, etc ...
Siehe dazu auch diesen Blog Artikel: https://www.tonstudio-forum.de/blog/ind … arren-Rig/

Und wenns Dich juckt, dann schliess den ADI-2 Pro via AES oder ADAT an und dann hast Du für Deine Phones und Speaker high end D/A conversion. Nur müssen die dann auch in der Lage dazu sein, High End zu liefern. Darum würde ich erstmal mit einem UFX II beginnen ...

Und Du hast weniger Stress mit den Rechnern, weil 30 Känäle über USB2 viel einfacher für so ein Gerät zu handhaben sind.

Und mit dem UFX II hast Du auch endlich wieder TotalMix FX .. ASIO buffersizes bis 32 samples sollten eigentlich auch genauso wie beim UFX+ möglich sein. Schon beim älteren UFX mit dem älteren USB Treiber der 48 samples als Minimum hatte konnte ich prima mit unter 5ms RTT recorden.
Mit dem UFX+ und dem neuen MADIface Treiber (das auch das UFX II hat) kann ich VSTi's (virtuelle Amps) auf DAW spielen und zwar mit ASIO buffer sizes bis zu 256 samples ASIO buffersize (also bis ca ~13ms RTT). OK bei 128 samples ist unter 10ms und damit vom Feeling her etwas "komfortabler".
Dann geht auch das near zero latency Abhören unter Kopfhörer (TM FX)....

In meinem Fall hat erst die Verwendung des Windows-eigenen Treibers eine störungsfreie Wiedergabe ermöglicht. Via RME-ASIO-Treiber kam es immer wieder zu Aussetzern, wenn andere USB-Devices aktiv waren, und zwar unabhängig ob sie am selben oder einem anderen USB-Chip hingen.

USB Audio Class compliant ist der ADI-2 DAC ja erst seit einigen Tagen. Wenn man nicht auf ASIO angewiesen und Probleme hat, lohnt ein Versuch.

Dann hol Dir doch ein UFX II aus dem Versandhandel, teste es und wenn es nicht funktioniert,
dann schick es zurück. Aber dann solltest Du langsam wirklich mal einsehen, dass Dein mainbord nichts taugt.

Und folgende Logik erschliesst sich mir nicht:
> Das Madiface Pro XT war für mich einzig wegen der möglichen PCIe Anbindung interessant,
> die ganzen "Features" brauche ich nicht.

Ja eben drum, Du brauchst das ganze MADIface XT nicht.

Ich hatte Dir ja schon mal gesagt, hol Dir nen UFX+ oder UFX II, dann hast Du TotalMix FX etc etc.
Aber Du wolltest ja unbedingt das ADI-2 Pro wegen der Qualität.
Das MADIface XT ist mit den eingebauten Komponenten nicht so auf Qualität getrimmt wie der ADI-2 Pro.
Du kannst daran aber einen HAUFEN von qualitativ sehr hochwertigen convertern oder preamps via MADI anschliessen.
Nur liegst Du dann preislich jenseits von Gut und Böse.
Darum .. die beste Entscheidung für Dich ginge in Richtung UFX II, wegen der erwähnten Überarbeitung des Analogteils.
Dann hättest Du schon mal eine tolle Audio Qualität für ein Recording Interface und vor allem auch TM FX.

Deinen Rechner würde ich jetzt erstmal nicht modifizieren und einfach nochmal mit dem UFX II testen.
Aber wenn das nicht funktioniert, dann erstmal zurücksenden.
Dann ist Dein Rechner wirklich nicht Audio-tauglich und Du solltest erstmal daran was tun.

Nach Rechner Umbau funktioniert ja dann auch vielleicht das ADI-2 Pro oder Du versuchst nochmal das UFX II.
Auch die Karte mit den FL1100 USB3 chips wäre nochmal einen Versuch wert wegen der Treiber die nach einem
effizienteren Verfahren arbeiten ...

@ramses
das werde ich machen, muss nur etwas Geld auftreiben, Preamp verkaufen und eventuell auch das ADI-2 PRO.

Die Idee mit der Netzwerkkarte wäre so erst mal die günstigere, eventuelle Lösung.

Das mit dem Madiface XT ist Quatsch,  du hast ja absolut recht!

@pschelbert
wenn ich richtig verstehe wäre das Ganze aber immer eine "Emulation" ich müsste also alles was
WDM ist über das Programm laufen lassen, gibt also keine Möglichkeit das dauerhaft in Windows selbst umzustellen?

Musik hören geht bei mir schon über ASIO (foobar2000) nett wäre es wenn man beispielsweise Youtube auch direkt
über ASIO laufen lassen könnte.

da youtube über einen Browser läuft und der kein ASIO kann (mindestens kenne ich keinen, ev. gibt es ja Browser Plug-in) kannst Du eine ganz analoge Lösung machen:
Youtube auf die PC-Soundkarte. Soundkarte analog-out mit Kabel zu UFX II analog-in.

Digital:
Wenn der PC (wie meiner) TOSLINK hat kannst Du auch Toslink PC zu Toslink UFX II verbinden.
Mit Totalmix Routing wie gewünscht konfigurieren.

Damit kannst Du alles gleichzeitig hören. Das UFX II hat 12x AD und 12xDA und 16xDigital IO (1xTOSLINK IO)

z.B. Highres Musik in 5.1 Surround, Youtube, Vinyl, Tape, etc.

Das multiakustische Wunder kannst Du da erleben.

Wenn das Budget zulässt ADI2Pro behalten, kannst es an UFX II anschliessen als DAC und Kopfhörer Verstärker.

Übrigens RME UCX ist günstiger, nur 8xAD/DA, Totalmix und Wandler der älteren Generation. Liesse sich auch mit ADI2 Pro betreiben .

Verzögerung könnte durch Buffersizes kommen, Habe mich nie um Verzögerung gekümmert.
Ich weiss nur dass etliche Leute bei JRiver das Problem gehabt haben. Jriver hat offenbar eine Videoverzögerung drin, habe ich aber nie probiert.
Im JRiver Forum allenfalls was zu lesen darüber.

Ich habe ja ein UFX und ein UFX II, über TOSLINK oder ADAT kan ich die verbinden. Muss mal sehen aber glaube nicht dass das ein Problem gibt bezüglich Verzögerung.

Wenn Du aber nur Musik (foobar) über USB und youtube über analog oder TOSLINK ins ADI2 Pro spielen willst, sollte doch das one was zusätzliches gehen, Stereo natürlich nur.

So, RME UFX II ist soeben angekommen. Der Treiber ist ja identisch, habe also nur das USB Kabel umgestöpselt.

Im Windows Gerätemanager wird das UFX II sofort erkannt, jedoch nicht in den Wiedergabe/Aufnahme Optionen.

Soundausgabe über USB und Köpfhörer funktioniert, generell alles was über ASIO läuft.
Windows Sounds (testweise aktiviert) Youtube, Spiele haben jedoch keinen Sound

Was habe ich falsch gemacht?

Das ist es, ich wusste da war irgend etwas das man konfigurieren muss kam aber nicht darauf.
Jedenfalls, ich habe das UFX II ausprobiert und musste leider auch in diesem Fall Aussetzer feststellen.

Das UFX II habe ich soeben zurückgesendet da ich so keine vernünftige Verwendung für das Gerät habe,
ich werde also zu Plan B über gehen und mir Gedanken zu einem neuen Audio/Gaming PC machen.

Was ich aber noch immer nicht verstehe...

Sollte das Problem wirklich seinen Ursprung bei den AS Media USB Chipsatz haben müsste es doch dafür eine Lösung geben.

Ich habe test weise den AS Media Chipsatz im BIOS deaktiviert und das ADI-2 PRO an einen der alternativen USB Ports (Intel) angeschlossen die Aussetzer sind aber geblieben. Laut RME Hompage sollte es eigentlich keine Probleme mit Intel Chipsätzen geben oder kann es sein das der AS Media Chipsatz trotzdem irgendwie "dazwischenfunkt" obwohl dieser deaktiviert ist!?

Ja, das wird es sein, das ASUS X 99 Deluxe Board scheint einfach nicht kompatibel zu sein.
Die Sonnet Karte hat damals auch keine Verbesserung gebracht, was mich dann wieder zweifeln lässt, ob es wirklich am MB liegt,
aber mehr als einen neuen PC kaufen fällt mir momentan leider nicht ein, so wie ich mein Glück aber kenne wird es damit auch nicht
besser, vielleicht sollte ich den ganzen Kram einfach verkaufen und mir
ein anderes Hobby suchen, Briefmarken Sammeln oder so

XI Machines gefällt mir im Ganzen aber die sind verdammt teuer, vor allem wenn man bedenkt was die verbaute Hardware so kostet. Klar Service etc bezahlt man auch aber ich finde es dennoch viel zu krass, 3000€ für ein System was man in Einzelteilen für die Hälfte bekommt, das ist schon bitter...

EDIT: nochmal zur Sonnet Karte, wird diese von Windows bzw auch beim Booten sofort erkannt?
Ich könnte nohcmals probieren die Karte einzubauen und dann ALLE Mainboard USB Ports manuell zu deaktivieren.
Die Frage ist dann ob ich Maus und Tastatur zum Laufen bekomme. Unter Windows sollte das gehen aber wie ist es wenn ich Windows neu installiere, weist du zufällig ob es dann auch läuft?

Ne, die Sonnet Karte habe ich nicht mehr, hätte aber zum testen wieder eine bestellen können.
Es war genau das Modell was du auch hast bzw. empfohlen hast, mit dem ADI-2 PRO hatte ich aber auch mit der Karte
Aussetzer.

Die XI-MACHINES C Serie ist preislich durchaus attraktiver, werde ich mir gleich mal näher anschauen!

Ich werde wohl um einen neuen Rechner nicht herum kommen, daher hielt ich das mit dem UFX II für keine gute Idee, schließlich
bekomme ich für den Preis ja beispielsweise genau die Ultra Version vom XI-MACHINES Rechner, sollte dann alles laufen dann bräuchte ich ja kein UFX II.

Eventuell wäre es auch sinnvoll 2 Systeme zu betreiben, mein aktuelles für Games und alles andere (da habe ihc ja keinerlei Probleme) und dann ein extra Audio Rechner.

Problematisch wird es mit dem Platz, wüsste momentan nicht wohin mit einem zweiten PC.

Ich müsste das auf jeden Fall auf einem Monitor betreiben und bestmöglich mit einem Set Maus/Tastatur.
Da gibt es bestimmt Geräte mit denen man so etwas verteilen kann oder?

Ich würde auch gerne beide Geräte betreiben, das ist aber momentan Budget mäßig leider nicht möglich.

Das mit den USB Kabeln ist eine gute Idee!

Ich habe vorgestern bereits XI Machines kontaktiert und dort mein Anliegen geschildert.
Man wollte sich bei mir melden, bisher kam aber noch nichts...

Könntest du mir noch einen Gefallen tun?

Ich habe ja hauptsächlich Probleme mit Aussetzern wenn die Netzwerkkarte aktiv ist.
Könntest du versuchen bei dir das Ganze zu simulieren.

Am besten Musik laufen lassen und dann die Netzwerkkarte belasten, beispielsweise mit einem Speedtest

http://www.speedtest.net/de

Ich dachte mir das die Aussetzer bei stark aktiver Netzwerk Karte eventuell "normal" wären und unvermeidbar sind,
da du aber keine Probleme hast kann es nur noch an meinem Mainboard liegen, jetzt habe ich noch einen Beweis mehr das mein MB Probleme mit USB und Audio hat.

Beim Aufnehmen benutze ich natürlich kein Netzwerk, dann treten die Aussetzer auch nicht so häufig auf,
aber dennoch kommen sie zu oft vor.

Ich hoffe mal der Kollege von XI-MACHINES meldet sich mal morgen endlich...

Grad nochmal nach der Karte geschaut, die ist ja mittlerweile fast doppelt so teuer, hmm...

Ach ja, ich hatte auch die ganz neue USB 3.1 bzw USB C Sonnet Karte hier und mit einem entsprechenden Kabel das
ADI-2 PRO daran angeschlossen. Das lief gar nicht gut, habe mit der Kombination die meisten Aussetzer gehabt.

OK genauer gesagt: Fritzbox 7490
DSLAM-Datenrate Max.    kbit/s    109344    42000 (was vom DSLAM max unterstützt wird)
Aktuelle Datenrate    kbit/s    107503    41963 (Datenrate, die beim letzten Verbindungsaufbau ausgehandelt wurde)
Aktuelle Datenrate    kbit/s    109062    41951 (mit neuer Beta 06.98-60091)
Damit kann ich mit bis zu 11.3 MB/s downloaden, also 1 GB in rund 90 Sekunden.

Die werden noch Urlaubszeit haben, sonst ruf doch einfach nochmal an und frag, wie lange die Bearbeitung im Moment ungefähr dauert.

Beim Selbstbau sparst Du auch nicht so viel.

Wenn Du beispielsweise meinen PC nachbauen wolltest, dann kosteten Dich alleine schon die Basiskomponenten, die einander für den Silent Build bedingen, rund €2000.

Dabei wäre ich mir auch nicht sicher, ob Du mit dem Build glücklich würdest, weil es bei einem Server Board Einiges zu beachten gibt. Und wenn Du mal schaust ... da geht eine Menge Zeit und Geld drauf, besser Du läßt es jemand machen und der gibt Dir auch noch Support drauf wzB Xi Machines.

Nur damit eins klar ist .. ohne Gewähr und ich gebe auch keine Support drauf. Das ist was für jemanden, der sich zur Not selbst zu helfen weiss und sich durch die Sachen selber durchbeißt. Wenn Du also jemanden kennst, der sich das zutraut....

Der Vorteil dieses Systems ist mE immer noch, dass auch Win7 unterstützt wird.
Und dadurch, dass es sich um ein Server Mainboard handelt, hat man neben dem einen x16 PCIe Sockel für die Grafikkarte eine Menge x8 und x4 Sockel für Systemerweiterungen (USB3 und USB3.1 Karte).

Um mal ein paar Beispiele zu geben, wieviel Arbeit ich in den Build des Rechners reingesteckt habe:

Die IPMI Lüftersteuerung des Server Boards ist sehr zickig, sprich nur für den Serverbetrieb ausgelegt und zunächst mal alles andere als leise. Deshalb muss man das Fractal Design Gehäuse nehmen, damit die ganzen Gehäuselüfter über den 5/9/12V Umschalter an der Front laufen. Dazu verwendet man am besten Gehäuselüfter, die sehr leise sind, aber auch zuverlässig bei 5V anlaufen, das tun nicht alle Lüfter.

Nur den CPU-Lüfter lasse ich über die IPMI Lüftersteuerung laufen. Wegen des Narrow ILMI Sockel Standards (bei PCs seltener anzutreffen) muss man dann auch spezielle CPU Kühler verwenden. Und da gab es zu anfangs eigentlich nur den originalen CPU Kühler von Supermicro, der ist aber noch nicht ideal, weil von der Kühlfläche und der Anzahl der Heatpipes noch recht klein und noch nicht leise genug, aber zumindest erträglich, wenn man im IPMI die geringste Drehzahl einstellt (es ist einstellbar, aber eben nur sehr grob und von der Drehzahl her nicht sehr weit runter).

Später habe ich den von Noctua für Sockel 2011-3 gefunden. Beim Noctua Support muss man sich aber noch separat einen Adapter für Narrow ILMI besorgen, liegt dem Produkt nicht bei. Da wollen sie vorher eine genaue Beschreibung des Mainboards um vorher abschätzen zu können, ob das von der Höhe her mit dem RAM klappt, um die Teile nicht unnötig durch die Gegend zu schicken. Da harmoniert aber wiederum der Noctua Lüfter nicht mit der IPMI Lüftersteuerung. Darum musste ich 6 verschiedene Lüftermodelle kaufen / ausprobieren / zurückgeben, bis ich einen gefunden hatte, der mit dem SuperMicro IPMI im gewünschten Drehzahlbereich zusammenarbeitete und ohne "WooooWoooo" Jaul Effekt funktioniert. Letzten Endes klappte es dann mit dem NB eLoop. Aber auch nicht mit dem 140mm Modell, hier musste ich mich dann mit dem 120mm Modell "bescheiden". Es passt auch ein kleineres Lüftermodell davor.

Dann sollte man sich auch für €12 oder so die Lizenz holen, das BIOS vom IPMI aus flashen zu können. Das ist ein Enterprise Feature von Supermicro, darum muss es separat gekauft werden. Das sollte man unbedingt machen.

Bis auf einen falsch gekauften CPU Kühler lief der Rechner von vorneherein.
Nur die Optimierung von BIOS, IPMI Einstellungen, CPU Kühler, CPU Lüfter, Gehäuselüfter und ein paar andere Erweiterungen waren dann ein Prozess von ca 1-2 Jahren, bis alles so war wie es jetzt ist inklusive eines speziellen USB 3.1 Gen 2 Adapters, mit dazu passendem Gehäuse das auch 3.1 Gen 2 UASP unterstützte, um auch ein externes Backup zu haben.

Dinge wzB eine interne 10 TB Platte zur internen Datensicherung, 2. SSD für eine Win10 Parallelinstallation und 3. SSD dediziert für Recording Projekte habe ich mal ganz herausgelassen.

Eine alte Maxwell basierte Grafikkarte würde ich erstmal niemandem mehr empfehlen, da kann ich auch nur hoffen, dass die GTX 1070 von MSI genauso gut funktioniert, wie die GTX 970 und 980, die ich jetzt noch eingebaut habe. Hier ist es wichtig eine Karte mit dem Zero Fan Feature zu erwischen, die auch erst bei 60°C die Lüfter der GPU aktiviert.

Die neuere E5-1650v4 CPU ist empfehlenswert; die ist was schneller und wird nicht so warm wir die v3 Variante, die ich hatte. Ich habe sie dann doch zurückgegeben, weil die einfach nicht deutlich schneller performt und bei der Ausführung von AVX Befehlen auch nicht schneller als die v3 CPU ist und dann auch auf 3.5 GHz zurücktakten muss mit denjenigen Cores, auf denen solche Befehle ausgeführt werden, wie das zB bei Cubase der Fall ist.

Der gesamte Build ist hier beschrieben: https://www.tonstudio-forum.de/blog/ind … mponenten/

Die Lüfter Optimierung ist hier beschrieben: https://www.tonstudio-forum.de/blog/ind … arrow-ILM/

Die BIOS Optimierung ist hier beschrieben: https://www.tonstudio-forum.de/blog/ind … -X10SRi-F/

Nimm eine BIOS Version 2.x die wird für die E5-1650v4 benötigt, ebenso für das schnellere DRAM
BIOS Version 3.0 enthält die ersten Meltdown / Spectre CPU Microcode upgrades.
BIOS Version 3.1 enthält weitere Spectre Microcode upgrades.

Wenn Du optimale Performance möchtest, bleib bei BIOS v2.x
Wenn Du mehr Sicherheit haben möchtest, dann bleibt Dir nichts anderes übrig, als BIOS v3.1 zu installieren.
Man kann jederzeit ein Fallback auf BIOS v2 für mehr Leistung machen.

Die Frage aller Fragen ist nun,
- ob Du in eine ältere CPU noch so viel Geld stecken möchtest, auf denen aber noch Win7 läuft
- ob Du in ein Xeon / ECC basiertes System investieren möchtest
Allerdings ist es auch so, dass auf den neusten Intel (egal ob Xeon oder nicht Xeon) CPUen nur noch Win10 läuft.

Von der Leistung her wäre mE die E5-1650v4 immer noch ok für den Preis und bei der geringen Wärmeentwicklung.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cp … mp;id=2838

Meine Empfehlung: wenn Du Dir über das ganze für und wieder nicht den Kopf zerbrechen möchtest, dann nimm am besten ein Turnkey System von Xi .. die haben das ganze schon für Dich gelöst.
Für Dich ist einfach nur die Frage, wieviel Performance Du brauchst und wieviel Du dafür ausgeben möchtest.

Kennst Du schon Services Suite ? Damit kannst Du die Standard Einstellung von Diensten als XML setup file wegspeichern und entsprechend Deine Eigenen implementieren und sichern.
http://royalfool.de/ServicesSuite.html

ServiceSuite probiere ich jetzt mal aus, danke für den Hinweis!

Die neuen CPU's sind interessant, frage mich gerade ob diese bereits den ersprochenen Schutz gegenüber Spectre haben.
Generell würde ich auch was XI-MACHINES angeht zu einer Consumer CPU tendieren, die ganze Server Hardware
macht mir ein wenig Angst, wie gesagt, 2 Rechner wird schwierig, würde wen es irgenwie geht einen für alles haben, das sollte doch eigentlich mit dem richtigen Mainboard möglich sein.

Nochmal zu den Aussetzern nach dem Deaktivieren vom Windows Sound Dienst, komplett weg ist es nicht aber
es tritt nur noch sehr selten auf, meistens wenn ich es provoziere.

Cubase hingegen macht nach wie vor nach wenigen Minuten Aufnahme schlapp,
Aufnahmefehler wegen registrierter Audio Dropouts.

Mails, check ich gleich ab!

https://www.computerbase.de/2018-08/int … k-i7-9700/
"Ein technisches Dokument von Intel beschreibt die exakten Spezifikationen der kommenden Prozessoren. Diese zeigen extreme Taktraten für die beiden schnellsten Modelle, das Acht-Kern-Flaggschiff taktet immer mit 4,7 bis 5,0 GHz, der zweitschnellste Prozessor büßt (neben Hyper-Threading) nur 100 MHz ein."

Könnte sich lohnen darauf zu warten, Intel war wegen AMD im Zugzwang und musste nun etwas rauspowern.
Soviel Leistung mehr hätte Intel ansonsten nicht freiwillig angeboten.

Der Core i9-9900K mit Hypterthreading und größerem Cache wäre mE interessant.
Braucht vermutlich einen guten Kühler, weil der TDP sich nur auf den Basis Takt bezieht.
Man spekuliert, die CPU wird unter Last vermutlich das Doppelte verbrauchen.

EDIT1: überarbeitet.

Was war denn die Theorie Deines Bruders, was durch das Umstecken beseitigt würde ?

Was hast Du genau getan ?
Den ADI-2 Pro einfach von einer Mehrfachsteckdose auf eine Wandsteckdose umgezogen ?
Hängen beide an der gleichen Sicherung ?

Was war alles an der Mehrfachsteckdose angeschlossen ?
Hast Du Mehrfachsteckdosen hinter der Wandsteckdose hintereinander kaskadiert ? Wenn ja wie viele ?
Oder war vielleicht einfach dieser Anschluss der Steckdose irgendwie defekt ?

Und wegen Xi. Es sollte zwar nicht so sein, aber es kann doch mal vorkommen, dass jemand versehentlich was vergißt, und denk dran, wie haben auch noch Urlaubszeit, vielleicht ist da gerade jemand aus diesem Grund überlastet.

Aber deshalb muss nicht gleich alles schlecht sein und Du kannst mir glauben, in dem Marktsegment überlebt eine Firma nur dann, wenn sie Qualität liefert.  Ein weiteres Problem, es gibt in dem Bereich nicht sonderlich viel Alternativen.

Mit einer der Alternativen hatte ich Bekanntschaft gemacht und war gelinde gesagt nicht sehr angetan davon.

Na ja, wenns hilft, weiterhin viel Erfolg damit.
Ich habe übrigens im Wohnzimmer einen extra Strang für EDV / Recording, separat abgesichert.
3 Steckdosenleisten von Brennenstuhl mit Netzfilter und Überspannungsschutz.
8-er, 6-er, 4-er, bis auf 2 Anschlüsse vollbelegt.
Jede Steckdosenleiste hängt an einer eigenen Wandsteckdose.
Damit hatte ich, toi toi toi, noch keinerlei Probleme.

Wie hoch stellst Du denn die ASIO buffersize üblicherweise ein ?

Obwohl ich weiß, dass bei mir auch 32 gut laufen stelle ich 32 nur dann ein, wenn ich es mal brauchen sollte, und das ist höchst selten. Nur dann wenn ich mal über ein Amp VSTi einspiele.
Ansonsten verwende ich meistens 128 samples.

Auch 256 oder 512 sind keine Schande Das brauche ich beim Arbeiten mit Ozone, aber darum arbeite ich auch nicht mehr damit (IMHO "Performace Sucker").

Damit entlastest Du die CPU und schaffst Reserven, für den Fall dass der Rechner beim Gaming / bei hoher Last tatsächlich mal nicht schnell genug mit Audio hinterherkäme.

Die meisten Leute, die Recorden, stellen beim reinen Recorden eh höhere Werte ein zB 512 oder mehr , um einfach auf der sicheren Seite zu sein. Beim reinen Recorden geht es weniger um geringe Latenzen, als eher darum, die Aufnahme "in den Sicheren Hafen" zu bekommen.

Genauso könnte man es auch bei reinen Playback sehen, wenn der Rechner noch mit anderen "leistungshungrigen" Aufgaben wzB Gaming beschäftigt ist...

Na dann ist es Zeit für die Verifizierung: Netzteil wieder in die Mehrfachsteckdose und schauen ob die Aussetzer sofort zurück sind.